小規模マンションオーナーの日記


9月 17, 2019

大東建託は修繕費でオーナーからぼったくってはいなかった

花画像
Pocket

以前に書いた記事

大東建託が勝訴 ダイヤモンド社を訴えて

では、週刊ダイヤモンドが、「大東建託現役社員が悩む、オーナー泣かせの建物管理」という記事で、大東建託がオーナー泣かせな管理を行っているとの批評に、大東建託が訴訟を起こし、大東建託側の言い分が、ほぼ認められたてんについて、産経新聞の記事をもとに書きました。

あれからしばらくして大東建託のニュースリリースにもそのことが取り上げられました。

2019/9/2の「株式会社ダイヤモンド社に対する勝訴判決のお知らせ」のなかでですが、この文章をじっくりと読むとオーナーとしては安堵できるようなことが書かれています。

例えば

2018年11月末現在の外壁塗装工事実施状況からは、大東建託パートナーズ株式会社が修繕費用を 負担するフルパッケージ契約物件では、建物オーナーが修繕費用を負担するスタンダードプラン契約 物件と比較して修繕が少ないとする本件記事とは、反対の修繕状況にあることがうかがえる。

引用:https://www.kentaku.co.jp/corporate/pr/info/2019/aqehc4000000c8k1-att/diamond_hanketsu_0902.pdf(アクセス日2019/9/3)

と書かれています。

(さらに…)

Pocket

9月 03, 2019

大東建託が勝訴 ダイヤモンド社を訴えて

花画像
Pocket

以前に書いた記事で

大東建託が週刊ダイヤモンドを訴える

を書いたことがありますが、この訴訟の判決が下されたようです。

産経新聞2019/8/29の「ダイヤモンド社に賠償命令 大東建託巡る記事」という記事によると

ダイヤモンド社のビジネス情報サイトに掲載された記事で名誉を毀損されたとして、賃貸住宅建設大手の大東建託(東京)が1億円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は29日、50万円の支払いと該当記事1本の削除を命じた。判決によると、ダイヤモンド社は平成29年8月21日、「大東建託現役社員が悩む、オーナー泣かせの建物管理問題」と題した記事を掲載。大東建託は内容が事実と異なると主張していた。飛沢知行裁判長は「担当記者は客観的裏付けを取らず、大東建託の社員と称する人物から聴いた事情だけを根拠に記事を書いた」と指摘。記事は真実と認められないと判断した。

引用:https://www.sankei.com/affairs/news/190829/afr1908290038-n1.html(アクセス日2019/9/1)

と書かれています。

このようにどうやら、概ね大東建託側の主張内容が受け入れられたようです。

(さらに…)

Pocket

8月 13, 2019

またもや敗訴 レオパレス21オーナーの裁判

Pocket

花画像

オーナーによるレオパレス21裁判。オーナーまたもや敗訴。

レオパレス21のアパート施工不良問題。

いまだに収束されず、規模も拡大し続け、レオパレス21の経営そのものも、危なくなっているとも囁かれています。

そのようななか、リーマンショック後にレオパレス21が10年は支払う賃料は不変と約束しておきながら、経営危機から10年もたたないうちに賃料を減額した件で、オーナーから提訴された裁判で判決が下されました。

日本経済新聞2019/7/26の「レオパレス所有者敗訴、賃料減額めぐり地裁判決 」の記事には

経営悪化を理由に賃貸アパート大手「レオパレス21」(東京)が求めた賃料の減額に応じた愛知県岡崎市のオーナーの80代の男性が、業績回復後も減額したままなのは不当だとして、賃料の増額と差額分の支払いを同社に求めた訴訟の判決が26日、名古屋地裁であった。桃崎剛裁判長は男性の請求を棄却した。桃崎裁判長は判決理由で「減額した賃料は業績悪化だけでなく、周辺の家賃相場を総合的に考慮している」と指摘。不当に低い賃料とは認められないと結論づけた。判決によると、レオパレスは2005年、男性が県内に建てたアパートを借り上げ、月約77万円の賃料を10年間支払う契約を結んだ。男性は11年に約67万円に減額することに同意した。男性は「12年に業績が回復したのに賃料を不当に据え置かれた」と主張していた。

引用:https://www.nikkei.com/article/DGXMZO47824100W9A720C1CN8000/(アクセス日2019/8/1)

と書かれています。

(さらに…)

Pocket

7月 02, 2019

家賃滞納者を一方的に追い出すのが違法になるかも?

Pocket

花画像

家賃滞納者は昔も今も存在する。

昔の賃貸住宅経営の大きなリスクとはと考えると昔は

家賃滞納が大きなリスク

だったかもしれません。

例えば数カ月間も家賃滞納し、その後、夜逃げをして姿をくらまされて大損害が被ってしまった大家さんは少なくなかったようです。

しかし今は昔ほど家賃滞納がリスクだと思わない大家さんは少なくありません。

例えば一括借り上げの場合は、入居者が家賃滞納しても、オーナーに支払われる賃料は変わりません。

この場合は、管理会社が家賃滞納に対処します。

さらに最近はどうでしょうか。

最近は家賃保証会社の存在も大家の家賃滞納リスクを軽減させるものとなっています。

というのも家賃保証会社が、もしも入居者が家賃滞納しても、入居者に替わって賃料を支払ってくれるからです。

ただし家賃保証会社に支払う手数料は入居者が支払うことになります。

例えば賃貸契約を締結するにさいして、保証人がいないとか、保証人がいても頼りないと思われる場合は、家賃保証会社との契約をすることが求められます。

そして家賃保証会社に手数料を支払い契約した後に賃貸契約を締結するといったケースが、スタンダードになりつつあります。

 

ところで入居者が家賃を滞納すると、家賃保証会社が入居者に替わってオーナーに家賃を支払うとともに、家賃保証会社は入居者にアクションを起こします。

(さらに…)

Pocket

11月 12, 2018

スルガ銀行が旧経営陣に損害賠償を求めて提訴する!!

Pocket

花画像

旧経営陣に損害賠償を求め提訴することがある。

地銀の優等生とまで言われ、しかも行員の給与水準も都銀の給与水準並みかそれ以上とも言われていたスルガ銀行。

そもそも最近、退陣した経営者たちが、スルガ銀行をそのような銀行へと引き上げたことは間違いなのですが、しかしシュアハウス向け融資の不正融資をきっかけに落ちるところまで落ちてしまったといたった状態です。

とにかく不動産融資の審査の通過率が99%だったという話もあり、とにかく不動産向け融資をどんどん行って他行よりも高金利で貸して収益を上げるというビジネスモデルが行き詰ったというのか、その無理がついにはじけてしまったという感じなのでしょうか。

しかもノルマ達成のためには、何でもありといったやり方、あたりまえのような上司によるパワハラも明らかになってきており、こうなるとなぜ優等生とまで言われたのか不思議なぐらいです。

そしてそのスルガ銀行ですが、ついについに退陣した旧経営陣を訴えるようです。

産経新聞2018年11月18日の「スルガ銀行、前会長ら提訴へ 9月中間最終赤字見通し」という記事には

スルガ銀行(静岡県沼津市)が不正融資問題で信用失墜や多額損失を招いたとして、創業家出身の岡野光喜前会長ら旧経営陣に損害賠償を求め提訴する方針を固めたことが7日、分かった

と書かれていました。

(さらに…)

Pocket

10月 22, 2018

フルパッケージプランが誕生したきっかけになった裁判?

Pocket

花画像

物件オーナーが管理会社を裁判で訴えるケースもある。

先回の記事

大規模修繕工事費用を巡る訴訟!!

ではある大東オーナーが契約前に大東建託の営業社員から大規模修繕工事を周期的に行いそのための費用をオーナーが負担することになることについての説明がなかったということで1億9千万円の損害賠償を求めて提訴したことについて書きましたが、正直そんなにも損害賠償を求めることができるのかと驚きました。

ところでこの裁判の結果についてですが、朝日新聞2018年7月27日の朝刊の「甘い収支説明 トラブルに」という記事には

東京地裁は16年、修繕費について大東建託が必要な説明をしなかったとして、同社に約5400万円の支払いを命じる判決を出した。翌年、同社が金銭を支払って和解した。

と書かれています。

1億9千万円に対して判決は約5400万円ということだったそうです。

どのような根拠でこのような金額になったのかは推測するしかありませんが、6階建てマンションで、40~50戸のマンションということなので、1回の大規模修繕工事費用は約2500万円程度。

その2回分と慰謝料と合わせて5400万円ということになったのでしょうか。

まあこれはあくまでも憶測ですが・・。

(さらに…)

Pocket

10月 21, 2018

大規模修繕工事費用を巡る訴訟!!

Pocket

花画像

物件オーナーが管理会社を裁判で訴えるケースもある。

朝日新聞の2018年7月27日の朝刊には、サブリースリスクについての記事が書かれています。

そしてやはりこの記事には大東建託やレオパレス21といったサブリースを代表するような会社と物件オーナーとのトラブルともいえるような事柄が書かれています。

もちろんこの記事には大東建託専務のコメントも載せられていますので、一方的に大東建託を批評しまくるような週刊誌の記事や本とは内容の性質が違うと思いますし、大東オーナーの私にも参考になるような情報になっているように思います。

ところでこの朝日新聞の記事のなかで私の注目をひいた事柄は大規模修繕費用を巡るトラブルです。

当時はまだフルパッケージプランがなかった時代なので、大規模修繕などの修繕費用は物件オーナーが支払うことになっていた時代です。

この朝日新聞2018年7月27日朝刊の「甘い収支説明 トラブルに」という記事によると

大分市で00年、大東建託の勧めで6階建てマンションを建てた女性は、契約時の説明が不十分だったとして同社に1億9千万円の損害賠償を求めて提訴。女性が契約直前に示された「提案書」には、家賃収入が建設後約20年にわたって増え続ける試算が示される一方、修繕費用は毎年定額(32万5千円)で変わらず、一定期間ごとに必要な大規模修繕費は含まれていなかった。

と書かれていました。

(さらに…)

Pocket

9月 20, 2018

管理会社に損害賠償を求めての訴訟!!

Pocket

花画像

物件オーナーが管理会社を訴えるケースも増えてきた。

近年は何かと損害賠償や慰謝料を求めて訴える人が増えきました。

訴えられる人としては医者、学校の先生といった昔には、訴えれることがない職種の人も訴えられる場合があります。

さらには車の同乗者が事故で大きな障害を負ったり死亡した場合に、同乗者の家族が多額の費用を求めて訴えてくるケースもあるようです。

このような世の中ですから、物件オーナーが管理会社を相手に訴えるということも珍しくありません。

ところでレオパレス21のオーナーによるレオパレス21を相手にした訴訟は数多くあるようですが、2018年に発覚したアパート界壁不良に関しての訴訟も行われているようです。

このてんで日本経済新聞2018年8月22日の「施工不良でレオパレス提訴 岐阜地裁、補修費求め」という記事には

 レオパレス21のアパートで施工不良が見つかった問題で、所有する物件に建築基準法に違反する瑕疵(かし)があったとして、岐阜市の男性(55)が22日、同社に補修費など約2千万円の損害賠償を求め岐阜地裁に提訴した。所有者らでつくる「レオパレス違法建築被害者の会」によると、施工不良問題を受けて提訴したのは全国初という。訴状などによると、今年5月までに、同市の2階建て物件の調査を建築士に依頼。建築基準法で定められた防火や防音のために各戸を隔てる「界壁」という壁が屋根裏や1階と2階のそれぞれの天井内に設置されていないことなどが判明した。原告側は同社に対応を求めたが「屋根裏以外は防火体制が整っており、修繕の必要はない」と主張したため、提訴に至ったとしている。

引用:施工不良でレオパレス提訴 岐阜地裁、補修費求め

と報じました。
(さらに…)

Pocket

5月 26, 2018

大東建託の元支店長の訴訟が棄却

Pocket

アパート画像

大東建託設計施行管理のアパート。全国で100万戸以上を管理している賃貸最大手。

以前に読んだ新聞記事ですが、とても小さな記事でしたが、それによると大東建託の元支店長が降格処分になったことを不服として訴訟を起こしたことについての記事がありました。

この記事の内容だけでは、具体的になぜ降格になったのかといったことがわかりませんでしたが、共同通信の2018年4月26日の「大東建託の元支店長敗訴」という記事には

賃貸マンション運営大手「大東建託」(東京)で支店長を務めた男性が、不当に降格されたとして処分の撤回を求めた訴訟の判決で、東京地裁は26日、処分は妥当と判断し、請求を棄却した。判決によると、大東建託は2016年、男性の部下が顧客に購入を勧めた土地で過去に死亡火災があったのに、会社に伝えないまま契約を進めたとして、男性の監督責任を問い降格処分にした。男性は部下が火災を報告しなかったと主張したが、春名茂裁判長は部下の証言などから退け「会社に報告しなかったのは重大な規律違反で、責任は重い」と指摘した。

 

引用:大東建託の元支店長敗訴

と書かれていました。

どうやらこの記事によると監督責任が問われた降格処分だったようです。

さらにこの記事をよく読んでみますと元支店長は部下から「火災報告がなかった」と主張しているようですが、部下の証言からその主張を退けたとも書かれていますので、部下のほうは元支店長に報告をしていたということなのだと思います。

(さらに…)

Pocket

4月 24, 2018

かぼちゃの馬車オーナー 不当な高値で買わされたと訴訟!!

Pocket

シャーメゾン画像

積水ハウス設計施工管理のシャーメゾン。平均価格は9000万円程度といわれている。

2018年になってトラブルが表面化している「かぼちゃの馬車」の運営会社のスマートディズと「かぼちゃの馬車」の物件オーナーですが、とにかく物件そのものがお粗末との意見があり、そのためか入居率が低迷し、運営会社のスマートディズの経営悪化による物件オーナーへの賃借料の支払いが行われないという、物件オーナーにしてみれば最悪の事態が生じています。

こうしたなか物件オーナーたちもついに訴訟へと動きだしたようですが、そのことについて産経新聞2018年3月27日の「「かぼちゃの馬車」運営会社を27日にも提訴 購入者13人、2億円賠償求め」という記事には次のように述べています。

首都圏で女性専用シェアハウスを運営する不動産会社「スマートデイズ」(東京)がシェアハウス用物件の購入者への賃借料支払いを停止した問題で、物件を不当な高値で購入させられ損害を被ったとして、購入者13人が、法人としての同社と役員ら、関連会社などを相手取り、計2億円の損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こすことが26日、関係者への取材で分かった。27日にも提訴する。

 

引用:http://www.sankei.com/affairs/news/180327/afr1803270001-n1.html(アクセス日2018/4/24)

と訴訟の理由が物件を不当な高値で購入させられ損害を被ったというてんであると報じています。

(さらに…)

Pocket